В такси, на котором передвигался наш Доверитель, въехал Лексус. В результате аварии пассажир был госпитализирован, а после многочисленных анализов и исследований было рекомендовано проведение операции по установке дорогостоящего протеза в шейный отдел позвоночника.
В рамках административного дела дважды проводилась судебно-медицинская экспертиза, однако установить связь между полученными в ДТП травмами, необходимостью проведения операции по протезированию не удавалось — часть снимков пациента была утрачена сотрудниками больницы, в связи с чем производство по административному делу было прекращено.
На момент совершения ДТП ответственность водителя Лексуса была застрахована, в связи с чем мы обратились в страховую компанию, которая по итогам рассмотрения заявления и претензии выплатила потерпевшему 2 750 ₽
Мы посчитали указанную сумму необоснованной и обратились к Финансовому уполномоченному.
️Ключевым моментом в данном деле было установление причинно-следственной связи между ДТП, полученными травмами и необходимостью приобретения протеза.
На что мы обратили внимание: — с момента ДТП и до проведения операции прошло всего 8 дней; — из 8 дней только 3 дня потерпевший не являлся в больницы и не проходил обследования (при этом два из трех дней являлись выходными); — потерпевший не должен быть лишён права на защиту и возмещение расходов лишь по причине нарушения больницей обязанностей по надлежащему хранению информации о состоянии здоровья пациента; — страховая организация не обосновала свой расчёт в соответствии с установленными нормативами.
В итоге требования Финансовым уполномоченным были удовлетворены, со страховой организации взыскано возмещение в размере 292 250 рублей.
В судебном порядке взысканы неустойка и штраф в таком же размере.
Интересы доверителя представляла юрист нашего бюро Алина Алкашева.